26.10.2015

    « | »
NACHRICHT
VERSENDEN
DRUCKEN
   NEWSLETTER

Provisionsabgabeverbot – das Drama geht weiter

Kunden an der Provision oder Courtage zu beteiligen ist verboten. Das gilt, obwohl die Versicherungsaufsicht Verstöße dagegen seit geraumer Zeit nicht mehr ahndet. Und es gilt entgegen manchem Medienbericht auch weiter - die Rechtsunsicherheit aber bleibt.

Das Provisionsabgabeverbot ist derzeit noch in § 81 Abs. 3 VAG geregelt. Im neuen Versicherungsaufsichtsgesetz, das nächstes Jahr in Kraft tritt, wird die Ermächtigungsgrundlage zum Erlass entsprechender Rechtsverordnungen weiter enthalten sein, wenn auch unter einem anderen Paragrafen.

Der § 298 Absatz 4 sagt dann: „Das Bundesministerium der Finanzen wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung allgemein oder für einzelne Versicherungszweige den Versicherungsunternehmen und Vermittlern von Versicherungsverträgen zu untersagen, dem Versicherungsnehmer in irgendeiner Form Sondervergütungen zu gewähren“ (http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*[@attr_id='bgbl115s0434.pdf']#__bgbl__//*[@attr_id='bgbl115s0434.pdf']__1445437708263). Aussagen interessierter Marktteilnehmer, das Provisionsabgabeverbot sei aufgehoben, sind damit mindestens verfrüht.

Aufhebung der Verordnungen – vorläufig
Ende September hat das Bundesfinanzministerium zudem den Entwurf einer „Verordnung zur Aufhebung von Verordnungen aufgrund des Versicherungsaufsichtsgesetzes“ erlassen. Darin werden auch die „Verordnung über das Verbot von Sondervergütungen und Begünstigungsverträgen in der Schadenversicherung vom 17. August 1982“, die „2. Bekanntmachung des Reichsaufsichtsamtes für Privatversicherung vom 8. März 1934“ und die „3. Bekanntmachung des Reichsaufsichtsamtes für Privatversicherung vom 5. Juni 1934 betreffend Krankenversicherung“ mit Wirkung zum 1.1.2016 aufgehoben. Diese drei regeln das Provisionsabgabeverbot in den drei Hauptsparten.
Anders als die weiteren, aus Gründen der Klarheit der Zuordnung aufgehobenen Verordnungen werden diese drei nicht neu erlassen. „Die Aufhebung dient in erster Linie der Rechtssicherheit“, heißt es in der Begründung. „Es ist zum Teil, auch von Gerichten, vertreten worden, die Verordnungen seien wegen Verstoßes gegen höherrangiges Recht nichtig.“

Schwarzer Peter liegt im Wirtschaftsministerium

Nun soll erst im Rahmen der Umsetzung der neuen Versicherungsvertriebsrichtlinie IDD geprüft werden, ob und in welcher Form das Provisionsabgabeverbot weiter bestehen soll. Damit dauert die Rechtsunsicherheit seit Anfang 2012 weiter an, seit die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht den Vollzug des Verbots nach einem Urteil bis auf weiteres ausgesetzt hatte. Der „schwarze Peter“ wird so vom Finanz- ins Wirtschaftsministerium verschoben, das sich mit der IDD-Umsetzung befassen wird.

Die Begründung der zitierten Verordnung lässt jedoch ebenfalls nicht erkennen, dass eine komplette Aufgabe des Provisionsabgabeverbots beschlossene Sache sei. Diesen Eindruck erwecken verschiedene Vermittler wie unter anderem die Tippgeber UG oder die Moneymeets community GmbH, deren Geschäftsmodelle gerade auf dieser Provisionsabgabe beruhen. So hatte die mit Hilfe der Handelsblatt-Gruppe gegründete Moneymeets vorletzte Woche ein – noch nicht rechtskräftiges – Urteil des Landgerichts Köln als Bestätigung in eigener Sache gewertet und bezeichnete sich als „Sieger aus einem zukunftsweisenden Prozess“.

Provision abgeben geht, nicht aber Pflichten einschränken
Darin hatte es das Gericht offenbar nicht als unlauter angesehen, Kunden zu versprechen, dass sie an der Provision beteiligt werden, wenn sie laufende Versicherungsverträge in die Verwaltung der als Versicherungsmakler registrierten Firma geben. Allerdings gab das Gericht in anderen Punkten dem Kläger, einem vom Maklerverband IGVM unterstützten Makler, Recht, so das Versicherungsjournal und der Versicherungtip.

Insbesondere muss Moneymeets auf die bisher verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen verzichten, wonach quasi im Gegenzug zur Provisionsabgabe ein Beratungsverzicht und ein Haftungsausschluss vereinbart wurden. Damit aber ist nach Ansicht des Versicherungstips das Geschäftsmodell insgesamt in Frage gestellt.

In dem Verfahren war es laut Versicherungsjournal nicht Gegenstand zu prüfen, ob ein Versicherungsmakler Beratungspflichten grundsätzlich ausschließen kann. Dies ist auch nicht nötig, denn dafür gibt es höchstrichterliche Entscheidungen, wonach die Pflichten eines Maklers sehr weit gehen. Das bekannteste Urteil dazu ist das so genannte Sachwalterurteil von 1985.

Geschäftsidee: Kreditwunsch per Versicherungsabschluss erfüllen

Dennoch geht das Drama um das Provisionsabgabeverbot weiter. Es führt dazu, dass reihenweise Geschäftsmodelle auf den Markt kommen, die mit teilweise schillernden Namen und Versprechungen letztlich nichts anders machen als Kunden anzuwerben, die sich auf anderem Weg beraten lassen und anschließend zum Schnäppchenpreis eine Versicherung abschließen wollen.

Gründe für ein partielles Provisionsabgabeverbot
Das Provisionsabgabeverbot hatte gute Gründe. Verhandlungsstarke Kunden sollten nicht zulasten der verhandlungsschwächeren und damit einer Mehrheit der Kunden über Provisionsabgaben und anschließende Forderungen der Vermittler nach höheren Provisionssätzen die Kosten der Versicherung unnötig in die Höhe treiben. Nebenbei würde damit auch ein solidarischer Ausgleich zwischen vermögenden und weniger vermögenden Kunden aufgehoben.

Die Gegenposition ist, dass das Provisionsabgabeverbot den Wettbewerb behindert. Der wird über die Preise ausgetragen, und die sollten in einem gut funktionierenden Markt vom Händler – hier: dem Vermittler – gestaltet werden können, indem er Teile seiner Marge – hier: Provision – einsetzt.

Möglich, ohne nennenswerte Nachteile die Versicherung wechseln
In der Schadenversicherung ist das durchaus einzusehen. Dort kann eine Preisdifferenzierung allerdings auch ohne Provisionsabgabe über Rabattierungen erreicht werden, die von Versicherer und Vermittler gemeinschaftlich zu tragen sind. Vor allem aber können Schadenversicherungskunden kurzfristig und ohne nennenswerte Nachteile die Versicherung wechseln. Wenn also ein Versicherer zu sehr auf Forderungen provisonsabgabewilliger Vermittler eingeht, die Provisionen erhöht und dementsprechend die Tarifprämien anhebt, verliert er seine Kunden an den Wettbewerb.

Ganz anders dagegen in der Lebens- und Krankenversicherung. Hier ist der Wechsel nur unter Inkaufnahme großer Verluste oder sogar gar nicht möglich, wenn sich zum Beispiel die Gesundheitssituation ungünstig verändert hat. Diese Kunden hängen am „Fliegenfänger“, wenn der Versicherer seine Tarifkalkulation nicht einhält und höhere Provisionen zahlt als vorgesehen. Das bezahlen am Ende die Versicherten, indem sie weniger Ablaufleistungen in der Lebensversicherung erhalten oder Beitragsanpassungen in der Krankenversicherung hinnehmen müssen.

Die Zusatzkosten lassen sich auch nicht „den Aktionären“ belasten, wie es von Verbraucherschützern gern gefordert wird. Denn rund jeder zweite Lebens- und Krankenversicherer ist ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit. Die „Aktionäre“ sind die Versicherten selber. Und die Aktiengesellschaft, die ihre Aktionäre zu schlecht behandelt, bekommt das notwendige Kapital entzogen, was den Kunden auch nicht hilft.

Kunden vor Übervorteilung schützen
Kurzum gibt es sehr gute Gründe, das Provisionsabgabeverbot in der Lebens- und Krankenversicherung aufrecht zu erhalten, um Kunden vor der nachträglichen Übervorteilung zu schützen. Es sollte zudem erweitert werden, um Kunden auch dann vor Übervorteilung zu schützen, wenn Versicherer und Vermittler die Provision in eine separate Honorar-, Kostenausgleichs- oder Vergütungsvereinbarung auslagern.

Hoffentlich nutzen die beteiligten Ministerien und die Versicherungsaufsicht die reichliche Zeit, sinnvolle Leitplanken für die schillernde Vielfalt der „Honorarberatung“ zu entwickeln. Sonst gibt es weiter keine fairen Wettbewerbsbedingungen, wie sie die Europäische Union immer wieder fordert.

Bildquelle: © fotogestoeber / fotolia
Metadaten anzeigen: Autor verbergen | Schlagworte
Autor(en): Matthias Beenken
Diskutieren Sie über diesen Artikel:

am 26.10.2015 15:16:06 von Peter Föll: Folgenabschätzung

Wenn das Provisionsabgabeverbot fällt, dann wird es wirklich ruppig. Riesige Bestände werden den Besitzer wechseln, weil irgendwelche Neuankömmlinge einfach z.B. die halbe Provisions als Köder nutzen.
"Verwalten Sie Ihre Versicherungen doch einfach bei uns. Für 1.000 Euro Prämie erhalten Sie jährlich 150 Euro Cashback!"
Das die Kunden dann betreuungslos sind, merken sie erst später. Und bis die Makler merken, dass ihr Lebenswerk zum Großteil den Besitzer gewechselt hat, dauert es auch ein Weilchen. Da viele Versicherer den Makler nicht einmal informieren, wenn ein anderer Makler einen Maklerauftrag einreicht, hat der Makler eigentlich keine Chance.
Ich bleibe dabei. Wenn ich mir die Masse der Makler ansehe, ist es sicher nicht das Problem, dass diese alle zu viel kassieren. Denn viele Makler verdienen weit unter dem Mindestlohn.
mehr ...
FIRMEN RECHERCHIEREN


BranchenIndex - B2B-Firmensuche für Industrie und WirtschaftDie B2B-FIRMENSUCHE für Industrie und Wirtschaft
In Kooperation mit der Hoppenstedt Firmeninformationen GmbH

Kostenfrei in über 300.000 Firmenprofilen nach Lieferanten, Herstellern, Dienstleistern und Händlern recherchieren:


 » Zur Business-to-Business-Firmensuche
MEHR ZUM THEMA
VERANSTALTUNG
Schwerpunktthemen des Versicherungstags sind die private Krankenversicherung, das neue Versicherungsaufsichtsrecht sowie die Versicherungsvertriebsrichtlinie (IDD). Mit Martin Lehmann, Richter am Bundesgerichtshof, Felix Hufeld, Präsident der Bundesanstalt für...  » mehr
30.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
Die EU-Versicherungsvermittlerrichtlinie IMD ist bald Geschichte. Ihre Nachfolgerin IDD steht bereits in den Startlöchern. Eine kurze Etappen-Chronologie.  » mehr
30.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
Beratung und Vertrieb von Versicherungen und Kapitalanlagen sind teuer. Und nach Ansicht der europäischen Regulierer anfällig für Interessenkonflikte.  » mehr
26.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
In Berlin wird aktuell die Umsetzung der neuen EU-Richtlinie für den Versicherungsvertrieb (IDD) ins nationale Recht vorbereitet. Welche Auswirkungen die IDD auf die Kundenberatung und die Aus- und Weiterbildung der Branche bereithält, zeigten Marktakteure auf einer...  » mehr
26.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
Elektro-Autos werden immer beliebter. Der Grund: Sie sind leise, fahren ohne Abgase und sind fast wartungsfrei. Zu Jahresbeginn waren in Deutschland etwa 25.000 Fahrzeuge zugelassen. Und: Die Zahlen steigen weiter, so jedenfalls die Beobachtung von Axa.  » mehr
20.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
Eine Inhaltskontrolle nach §§ 307-309 BGB ist bei der Vereinbarung einer Provisionsrückforderung für nicht ins Verdienen gebrachte Vorschüsse nicht notwendig - derartige Vereinbarungen sind gesetzeskonform.  » mehr
08.09.2016
   WebTV   Bildergalerie  
 
 LOGIN
Benutzername
Passwort
 
Makler-Champions 2017
Versicherer und Pools auf dem Prüfstand! Versicherer und Pools auf dem Prüfstand!

Versicherungsgesellschaften versprechen seit Jahren, ihre Maklerorientierung zu verbessern. Doch was hat sich bislang konkret getan? Zum siebten Mal hat Versicherungsmagazin gemeinsam mit Servicevalue eine unabhängige Maklerbefragung gestartet, um die Gesellschaften zu finden, die "Makler-Champions" sind.
VM digital
Versicherungsmagazin als E-Magazin Versicherungsmagazin als E-Magazin

Digital, interaktiv, mobil: Ab sofort erhalten alle Abonnenten das neue E-Magazin kostenlos zusätzlich zu jeder gedruckten Ausgabe.
NEWSLETTER
Newsletter Der Versicherungsmagazin Newsletter informiert Sie regelmäßig über aktuelle Entwicklungen innerhalb der Versicherungsszene. Natürlich kostenlos!

  
LEXIKON
GABLER WIRTSCHAFTSLEXIKON ONLINE

Gabler Wirtschaftslexikon Online: Lexikon und Definition für Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, Recht und SteuernDas Wissen der Experten:
- Qualitätsgeprüft.
- 25.000 Stichwörter.
- Kostenlos online.

» Definition kostenlos im Lexikon suchen