Nach dem bislang geltenden Recht muss ein Versicherungsnehmer (VN) der Schadensersatz wegen Falschberatung gegen einen Vermittler geltend macht, beweisen, dass der Vermittler ihn entsprechend geschädigt hat.
Im vorliegenden Fall unterließ der Vermittler jedoch jegliche Dokumentation zur Beratung der Vor- und Nachteile sowie der Auswirkungen einer vorzeitigen Kündigung einer Lebensversicherung. Er schloss mit dem VN einfach einen neuen Vertrag bei seinem Versicherungsunternehmen.
Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs (BGH) ist dies ein eindeutiger Verstoß gegen die Dokumentationspflicht des Vermittlers. Die bedeuter eine Beweiserleichterung für den VN. Der Vermittler muss vor Gericht beweisen, dass er seinen VN auf die Folgen und Risiken der Kündigung des Altvertrages hingewiesen hat.
Der BGH erleichterte hier eindeutig die Beweislast der VN zum Beratungsverschulden.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/34) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Bildquelle: © Cumulus
Im vorliegenden Fall unterließ der Vermittler jedoch jegliche Dokumentation zur Beratung der Vor- und Nachteile sowie der Auswirkungen einer vorzeitigen Kündigung einer Lebensversicherung. Er schloss mit dem VN einfach einen neuen Vertrag bei seinem Versicherungsunternehmen.
Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs (BGH) ist dies ein eindeutiger Verstoß gegen die Dokumentationspflicht des Vermittlers. Die bedeuter eine Beweiserleichterung für den VN. Der Vermittler muss vor Gericht beweisen, dass er seinen VN auf die Folgen und Risiken der Kündigung des Altvertrages hingewiesen hat.
Der BGH erleichterte hier eindeutig die Beweislast der VN zum Beratungsverschulden.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/34) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Bildquelle: © Cumulus
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
