Im vorliegenden Fall verweigerte der Versicherer (VR) seine Schadenregulierung, da der Versicherungsnehmer (VN) den Einbruch nicht glaubhaft nachweisen konnte und ebenso nicht belegen konnte, dass die entwendeten Gegenstände vorhanden waren.
Vor Gericht konnte der VN die entwendeten Gegenstände nicht glaubhaft beispielsweise anhand von Zeugen nachweisen. Deswegen ging es nur noch um die beschädigte Wohnungstür, die der VR ebenfalls nicht entschädigen wollte.
Nach Ansicht des Oberlandesgericht Naumburg weist jedoch die Beschädigung der Tür, auch nach den polizeilichen Ermittlungen, in jedem Falle auf einen versuchten Einbruchdiebstahl hin, sodass zumindest die Reparaturkosten der Tür bedingungsgemäß zu erstatten sind.
Die Klage des VN war teilweise erfolgreich, der VR musste die Türbeschädigungen ersetzen.
Den vollständigen Urteilstext (Nr.1/40) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Bildquelle: © Cumulus
Vor Gericht konnte der VN die entwendeten Gegenstände nicht glaubhaft beispielsweise anhand von Zeugen nachweisen. Deswegen ging es nur noch um die beschädigte Wohnungstür, die der VR ebenfalls nicht entschädigen wollte.
Nach Ansicht des Oberlandesgericht Naumburg weist jedoch die Beschädigung der Tür, auch nach den polizeilichen Ermittlungen, in jedem Falle auf einen versuchten Einbruchdiebstahl hin, sodass zumindest die Reparaturkosten der Tür bedingungsgemäß zu erstatten sind.
Die Klage des VN war teilweise erfolgreich, der VR musste die Türbeschädigungen ersetzen.
Den vollständigen Urteilstext (Nr.1/40) können Sie bei der Versicherungs- und Rentenberatung Rudi & Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de
Für Versicherungsmagazin-Abonnenten ist dieser Service einmal jährlich kostenlos. Danach wird ein Betrag von 50 Euro plus MwSt. pro Urteil berechnet (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit der Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Bildquelle: © Cumulus
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
