Hier entsprachen die Sicherheitskriterien eines Tresors nicht den in den Bedingungen vereinbarten Mindestsicherungen von entsprechenden Wertschutzschränken zur Erlangung einer höheren Entschädigungsgrenze für Wertsachen.
Der Versicherungsnehmer (VN) trug vor Gericht vor, dass es unerheblich sei, ob die Mindestsicherungen nun tatsächlich erfüllt wurden oder nicht, da der Begriff des Raubes erfüllt wurde und ohnehin Gewaltandrohung zur Öffnung des Tresors führte.
Das Gericht jedoch stellte klar, dass die Wertsachenklausel sowie die Mindestsicherungsanforderung bei Einbruchdiebstahl und Raub keine überraschenden Klauseln darstellen und somit die Entschädigungsgrenzen greifen, wenn die genannten Voraussetzung nicht vorliegen. Der VN wird nicht unangemessen benachteiligt.
Das Oberlandesgericht Hamm wies die Klage des VN ab, die Wertsachenklausel greift mit ihren Entschädigungsgrenzen.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/18) können Sie bei unserer Versicherungs- und Rentenberatung Rudi und Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de. Für Abonnenten von Versicherungsmagazin ist dieser Service kostenlos (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit unserer Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Der Versicherungsnehmer (VN) trug vor Gericht vor, dass es unerheblich sei, ob die Mindestsicherungen nun tatsächlich erfüllt wurden oder nicht, da der Begriff des Raubes erfüllt wurde und ohnehin Gewaltandrohung zur Öffnung des Tresors führte.
Das Gericht jedoch stellte klar, dass die Wertsachenklausel sowie die Mindestsicherungsanforderung bei Einbruchdiebstahl und Raub keine überraschenden Klauseln darstellen und somit die Entschädigungsgrenzen greifen, wenn die genannten Voraussetzung nicht vorliegen. Der VN wird nicht unangemessen benachteiligt.
Das Oberlandesgericht Hamm wies die Klage des VN ab, die Wertsachenklausel greift mit ihren Entschädigungsgrenzen.
Den vollständigen Urteilstext (Nr. 1/18) können Sie bei unserer Versicherungs- und Rentenberatung Rudi und Susanne Lehnert abrufen - Telefon: 09 11/40 51 73 oder E-Mail: kanzlei@berater-lehnert.de. Für Abonnenten von Versicherungsmagazin ist dieser Service kostenlos (bitte Abo-Nummer bereithalten).
Vor der Verwendung des hier zitierten Urteils empfehlen wir den Einsatz vorher mit unserer Versicherungs- und Renten-Beratung, Rudi & Susanne Lehnert, zumindest telefonisch abzusprechen, damit sichergestellt ist, dass dieses auch für den in Frage kommenden Fall geeignet ist, oder ob nicht doch ein anderes Urteil besser geeignet sein könnte.
Haftung: Da es sich bei jedem rechtskräftigen Urteil stets nur um die Beurteilung eines Einzelfalls handelt, besteht deshalb bezüglich des Erfolges keine Haftung und Gewähr.
Autor(en): Rudi und Susanne Lehnert
